il calendario di "Io decido"

sabato 31 marzo 2012

Verbale del secondo incontro sulla mobilità del Lido



Pubblichiamo il verbale dell'incontro del 14.12.2011 in cui la Municipalità ha fornito le risposte alle osservazioni e proposte raccolte il 21 e 22 settembre 2011.

Il documento consuntivo contiene l’elaborazione dei contributi ordinati per categorie all’interno di ciascuna del sei tematiche esaminate, allo scopo di consentire più facilmente  appropriate considerazioni in merito alle criticità e alle proposte avanzate. 
Per ciascuna tematica sono sintetizzate innanzitutto le indicazioni di  criticità che il metodo 
partecipativo ha consentito di  raccogliere: esse rispecchiano il  “sentire” di  un campione 
significativo di cittadini.  Di seguito, sono sintetizzate le proposte presentate dai partecipanti, 
organizzate per tipologia.  Rispetto alle proposte sono state quindi riportate, a lato, per ciascuna, le valutazioni e risposte (con scelte, impegni, ecc.) fornite dalla Municipalità del Lido e Pellestrina nel secondo incontro. Allo stato il verbale non è stato ancora sottoscritto dalla Municipalità

giovedì 22 marzo 2012

Il percorso partecipativo per l'area di San Giobbe



All’Assessore all’Urbanistica 
al Dirigente all'Urbanistica 
a Fram_menti 

e p.c. Sindaco 
Università di Ca’ Foscari 
Municipalità di Venezia Murano Burano 

Note sul percorso di progettazione partecipata area S. Giobbe - Venezia 

Il coordinamento Io Decido ha accolto con soddisfazione l’avvio del percorso di 
progettazione partecipata promosso dal Consiglio Comunale nel novembre 2010 in merito 
all’utilizzo di circa 2.000 metri quadri di spazi pubblici all'interno della sede dell’Università 
di Ca' Foscari a San Giobbe. 

Riteniamo che l’avvio di processi partecipativi nel nostro comune costituisca l’inizio di un 
auspicabile nuovo rapporto culturale e politico fra amministrazione e cittadinanza.   
Infatti molti cittadini vi hanno partecipato con entusiasmo e molte aspettative e Il lavoro 
condotto dai facilitatori dell’equipe Fram_menti è stato stimolante. 
Proprio per la positività di questa esperienza noi vorremmo contribuire con alcune 
osservazioni sulle criticità che comunque sono emerse, con l’obiettivo di migliorare i 
prossimi processi. 
I nodi principali rilevati sono i seguenti: 
- c’è stato un difetto iniziale nella comunicazione relativa alle informazioni, dati, vincoli 
connessi al progetto; 
- è mancata un’analisi puntuale, sociologica sui progetti esistenti nell’area circostante e sui 
bisogni dei residenti; 
- il progetto presentato ai cittadini non è conforme alla delibera/convenzione, in quanto 
prevede parte degli spazi al primo piano, quando la delibera parla di 2000 mq posti al 
piano terra. Le richieste di fare chiarezza su questa discrepanza non hanno ottenuto 
risposta esauriente. 
- durante il percorso partecipativo è stata fornita copia della Convenzione con allegata una 
planimetria, superata dagli accordi successivi; 
- l’ipotesi di progetto prevede di collocare una parte consistente degli spazi destinati a 
servizio pubblico in una nuova costruzione da realizzarsi in un’area attualmente verde, che 
priverebbe la cittadinanza e gli studenti di uno spazio aperto adibito a giardino a cui i 
cittadini non vorrebbero rinunciare. Molti gruppi di lavoro hanno suggerito soluzioni 
alternative, come per esempio quella di trovare altri spazi all’interno delle costruzioni 
esistenti o delle nuove costruzioni dell’università, oppure di non costruire cubature ritenute 
inappropriate e utilizzare i fondi relativi per allestire gli altri spazi pubblici che altrimenti 
rimarrebbero privi di arredi e impianti tecnologici specifici (es. insonorizzazione, palco, 
ecc…). Anche a questo tema non è stata data risposta se non un’esortazione a 
concentrarci sulle funzioni o il suggerimento di rinunciare alla superficie coperta (cortile 
della casa dello studente);
- non è stato preso in considerazione fin dall’inizio che questi spazi per essere utilizzati 
realmente necessitano di essere attrezzati, arredati secondo le specifiche esigenze 
individuate;   
- molti cittadini, data la speciale collocazione del sito in fronte alla laguna, hanno 
manifestato l’esigenza di integrare l’area che ospiterà gli spazi pubblici con gli spazi aperti, 
le rive e la laguna, anche a questa richiesta non è stata data una risposta esauriente; 
- doveva essere inoltre chiarito, fin dall’inizio, il collegamento acqueo previsto nelle 
planimetrie (pontile ACTV); 
- anche sui due nuovi volumi sotto la piazza coperta che sembrerebbero non conformi alle 
indicazioni della Commissione di Salvaguardia, non c’è stata chiarezza. 
Il percorso di progettazione partecipata ha come obiettivo quello di far incontrare le 
esigenze della cittadinanza e dell’amministrazione trovando soluzioni condivise spesso 
originali rispetto a quelle di partenza delle parti in causa; purtroppo in questa esperienza è 
mancato lo scambio fra cittadinanza e amministratori, poiché quest’ultimi non hanno 
seguito il processo partecipato nelle fasi più salienti. 


Venezia, 13.03.2012 


I partecipanti del Coordinamento Io Decido 

venerdì 16 marzo 2012

Biologico & Farmer's Market


Assemblea pubblica 
Mercati biologico e farmer's market a Venezia - Dalla sperimentazione alla Stabilizzazione 
Incontro tra cittadini – produttori – amministratori 
promosso da: Veneziano Gas , Coordinamento IoDecido, AEres, Coldiretti, Laboratorio Morion 
con la partecipazione degli Assessorati al Commercio, alle Attività produttive, all'Ambiente, ai Servizi 
sociali, della Municipalità di Venezia-Burano-Murano, Cia, Copagri, Confagricoltura 
Scoletta dei Callegheri, San Tomà 
20 marzo 2012 ore 20,30 
 (partecipano gli assessori Rey, Bettin, Paruzzolo, Simionato) 
Introduzione a cura di VenezianoGas e Coordinamento Io Decido 
20:30/ 20:45 
La sperimentazione avviata dall’amministrazione comunale,  la storia di questo incontro, i 
temi sul tappeto: la stabilizzazione e il moltiplicarsi dei mercati Bio e Farmer's market  – 
Maria Pia Robbe 
Gli obiettivi della serata: definire i nodi da affrontare: a) localizzazione b) regolamenti  c) 
programmazione  d) condividere il metodo per decidere tra produttori, cittadini e istituzioni 
- Mario Santi 
Mercati sperimentali,  produttori e proposte di mercato itinerante 
20:45/ 21:45 
Il  mercato biologico di Aeres –Federico Giarretta 
Il mercato agricolo km.0 – Giampietro Zaramella 
Le associazioni di produttori (differenze e proposte) 
o AERES – Federico Giarretta 
o CIA – Federico Zabeo 
o COLDIRETTI – Francesco Bozza 
o CONFAGRICOLTURA – Attilio Bellinato 
o COPAGRI  - Franco Menazza 
La verdura a domicilio – Carlo Finotello – Sant’Erasmo 
Riedizione di Rebegolo (mercatino e produzioni indipendenti, coinvolgimento dei produttori 
di isole e gronda) - Maria Fiano 
Questioni: Stabilizzazione, Regolamento, Localizzazione,  Sviluppo dei Mercati 
21:45- 22:30 
Le ragioni dell’amministrazione 
o Assessorato  al commercio 
o Assessorato all’ambiente 
o Assessorato alle attività produttive 
o Assessorato ai servizi sociali 
o Municipalità di Venezia-Burano-Murano 
Le ragioni dei produttori 
Le ragioni dei cittadini di Santa Marta – Castello - Sant’Elena 
Le ragioni dei cittadini organizzati e non 
22:30 – 22:45 Dibattito  
22:45 Conclusioni  (a cura degli organizzatori)

sabato 10 marzo 2012

Lettera aperta al Presidente del Consiglio


In seguito alle notizie apparse sulla stampa riferite alla volontà del Governo di introdurre la pratica del Débat Public nell'ordinamento italiano, il Coordinamento Io Decido ha scritto al Presidente del Consiglio Mario Monti, al Governo e per conoscenza a Sindaco e Giunta del Comune di Venezia

Lettera aperta al presidente del Consiglio

dal Corriere della Sera

dal Fatto Quotidiano